Erläuterung der ISO 42001-Anwendbarkeitserklärung

ISO 42001 und seine Bedeutung für das KI-Management verstehen

ISO 42001 ist ein bahnbrechender Standard, der speziell dazu entwickelt wurde, Organisationen bei der Einrichtung, Implementierung, Wartung und Verbesserung eines KI-Managementsystems zu unterstützen. Es ist von zentraler Bedeutung für die Verwaltung von KI-Systemen, da es einen strukturierten Rahmen zur Bewältigung der einzigartigen Herausforderungen bietet, die KI-Technologien mit sich bringen, einschließlich ethischer Überlegungen, Datenqualität und Risikomanagement. Dadurch wird sichergestellt, dass KI-Systeme verantwortungsvoll entwickelt und genutzt werden, mit einem klaren Fokus auf die Gesellschaft und individuelle Auswirkungen (Anforderungen 4.1, 4.4, 6.1, 5.6, 10.1).

Ergänzung bestehender Standards

ISO 42001 ergänzt bestehende Standards wie ISO 27001 durch die Integration KI-spezifischer Managementpraktiken mit Informationssicherheitsprinzipien. Es erweitert den Anwendungsbereich herkömmlicher Informationssicherheits-Managementsysteme (ISMS) um die Komplexität der KI und gewährleistet einen ganzheitlichen Ansatz für das Management von KI- und Informationssicherheitsrisiken (D.2, Voraussetzung 5.2).

Bewältigung der Herausforderungen von KI-Systemen

Der Standard befasst sich mit den Herausforderungen von KI-Systemen durch seine umfassenden Kontrollziele und Kontrollen, die in aufgeführt sind Anhang A. Diese Kontrollen sind darauf zugeschnitten, die mit KI-Systemen verbundenen Risiken von der Entwicklung bis zum Einsatz und Betrieb zu verwalten und sicherzustellen, dass KI-Technologien auf sichere, ethische und effektive Weise genutzt werden (Anhang A, Anhang B., C.3.4).

Die Rolle der Anwendbarkeitserklärung bei der ISO 42001-Konformität

Das Statement of Applicability (SoA) ist ein grundlegendes Dokument innerhalb des ISO 42001-Rahmens, beschrieben in A.26, in dem detailliert beschrieben wird, welche Kontrollen eine Organisation zum Management von Risiken im Zusammenhang mit Systemen der künstlichen Intelligenz (KI) ausgewählt hat. Es dient als Erklärung der Kontrollen, die auf das KI-Managementsystem der Organisation anwendbar sind, und zeugt von der Verpflichtung, KI-bezogene Risiken gemäß zu identifizieren, zu bewerten und zu behandeln Voraussetzung 5.5.

Engagement für KI-Risikomanagement demonstrieren

Durch die SoA demonstriert eine Organisation ihr Engagement für das KI-Risikomanagement, indem sie die gewählten Kontrollen dokumentiert und deren Relevanz oder Ausschluss gemäß den Richtlinien begründet B.2.2. Dieses entscheidende Dokument für die ISO 42001-Konformität bietet eine transparente Darstellung der Art und Weise, wie KI-Risiken gemanagt werden, und steht im Einklang mit dem Schwerpunkt der Norm auf Verantwortlichkeit und ethischen Überlegungen, wie in hervorgehoben C.2.1.

KI-Ziele und Governance-Framework

Eine wirksame SoA muss klar definierte KI-Ziele und den Governance-Rahmen umfassen, der den Ansatz der Organisation für das KI-Risikomanagement leitet und darauf ausgerichtet ist Voraussetzung 6.2. Dieser Rahmen sollte die strategische Ausrichtung der Organisation widerspiegeln, die durch die Verpflichtung des Top-Managements untermauert wird Voraussetzung 5.1 und das interne Organisationsziel B.3.1.

Risikomanagementstrategien

Die SoA sollte die vorhandenen Risikomanagementstrategien und -prozesse zur Bewältigung KI-spezifischer Risiken im Einklang mit detailliert beschreiben Voraussetzung 5.2. Dazu gehört die Nutzung von Ressourcen für KI-Systeme gemäß A.4 und Daten für die Entwicklung und Verbesserung von KI-Systemen im Einklang mit B.7.2. Es sollten auch Risikoquellen im Zusammenhang mit maschinellem Lernen berücksichtigt werden, wie in aufgeführt C.3.4.

Steuerungsauswahl

Begründungen für die Einbeziehung oder den Ausschluss von Kontrollen, insbesondere die in Anhang A aufgeführten, sind ein wichtiger Bestandteil der SoA. Dazu gehören aktualisierte Kontrollkategorien für ein differenziertes Sicherheitsmanagement gemäß Voraussetzung 5.5und die Überprüfung der KI-Richtlinie gemäß A.2.4. Die Dokumentation des Entwurfs und der Entwicklung von KI-Systemen sollte im Einklang mit erfolgen B.6.2.3.

Folgenabschätzung

Die SoA muss die Auswirkungen des KI-Systems auf Einzelpersonen und die Gesellschaft berücksichtigen und sicherstellen, dass ethische KI-Praktiken gemäß den Anforderungen in das Managementsystem integriert werden Voraussetzung 5.6. Dies beinhaltet die Bewertung der Auswirkungen von KI-Systemen gemäß A.5 und Bewertung der Auswirkungen von KI-Systemen auf Einzelpersonen oder Personengruppen gemäß den Richtlinien B.5.4. Fairness als organisatorisches Ziel sollte gem C.2.5.

Durch die sorgfältige Dokumentation dieser Komponenten wird die SoA zu einem wesentlichen Instrument für Organisationen, um Compliance zu erreichen und ein robustes und ethisches KI-Managementsystem aufrechtzuerhalten, wie durch die allgemeinen Leitlinien in unterstützt D.1 und die Integration des KI-Managementsystems mit anderen Managementsystemstandards gemäß D.2.

Navigieren durch die Anforderungen für eine umfassende SoA

ISO 42001 legt spezifische Anforderungen für die Erklärung zur Anwendbarkeit (Statement of Applicability, SoA) fest, um sicherzustellen, dass Organisationen ein umfassendes KI-Risikomanagement- und Kontrollsystem implementieren. Die SoA muss ein klares Verständnis des Kontexts des KI-Systems, einschließlich seines Lebenszyklus, und der damit verbundenen Risiken und Chancen widerspiegeln.

Gewährleistung eines gründlichen KI-Risikomanagements und -kontrolle

Die SoA muss Folgendes dokumentieren:

• Der Grund für die Auswahl oder den Ausschluss bestimmter Steuerelemente Anhang A.
• Wie diese Kontrollen im KI-Managementsystem implementiert werden, gemäß den Richtlinien von Anhang B..
• Die Wirksamkeit dieser Kontrollen bei der Minderung von KI-bezogenen Risiken im Einklang mit Voraussetzung 5.5.

Organisationen müssen sicherstellen, dass die SoA unter der Führung und dem Engagement des Top-Managements entwickelt wird, wie in festgelegt Voraussetzung 5.1, um sich an der strategischen Ausrichtung der Organisation auszurichten.

Bewältigung von Herausforderungen bei der Erfüllung von SoA-Anforderungen

Organisationen können mit folgenden Herausforderungen konfrontiert werden:

• Ausrichtung des SoA an der dynamischen Natur von KI-Technologien und -Risiken, was eine Berücksichtigung des Kontexts der Organisation und der Anforderungen interessierter Parteien erfordert Voraussetzung 5.2.
• Sicherstellen, dass die SoA im Hinblick auf die sich entwickelnden Regulierungslandschaften relevant und auf dem neuesten Stand bleibt und die potenziellen organisatorischen Ziele und Risikoquellen widerspiegelt, die in dargelegt sind Anhang C..

ISMS.online für optimierte SoA-Compliance

ISMS.online kann zur Bewältigung dieser Herausforderungen beitragen, indem es Folgendes bietet:

• Eine zentralisierte Plattform zur Dokumentation und Verwaltung des SoA, abgestimmt auf die Einrichtung und Dokumentation eines KI-Managementsystems gemäß den Anforderungen von Voraussetzung 4.4.
• Tools zur kontinuierlichen Überwachung und Aktualisierung der SoA, um Änderungen im Kontext oder Risikoprofil des KI-Systems widerzuspiegeln und sicherzustellen, dass die SoA ein lebendiges Dokument ist, das regelmäßig überprüft und entsprechend aktualisiert wird Voraussetzung 10.1.
• Funktionen, die die Integration von KI-Managementsystemkontrollen in umfassendere Organisationsprozesse erleichtern, wie in vorgeschlagen Anhang D für den Einsatz des KI-Managementsystems in verschiedenen Domänen oder Sektoren.

Durch die Nutzung von ISMS.online können Unternehmen eine SoA aufrechterhalten, die nicht nur ISO 42001 entspricht, sondern auch an die rasante Entwicklung von KI-Technologien und -Praktiken angepasst werden kann. Die Fähigkeiten der Plattform in Bezug auf Kompetenz und Schulung (Voraussetzung 7.2), Kommunikation und Bewusstsein (Voraussetzung 7.3 und Voraussetzung 7.4) und Leistungsbewertung (Voraussetzung 9.1) unterstützen die effektive Umsetzung und kontinuierliche Verbesserung des KI-Managementsystems.

Verknüpfung der KI-Risikobewertung und -Behandlung mit der SoA

Information über die SoA-Entwicklung durch KI-Risikobewertung

Der KI-Risikobewertungsprozess spielt eine entscheidende Rolle bei der Gestaltung der Erklärung zur Anwendbarkeit (SoA), da er potenzielle Bedrohungen und Schwachstellen identifiziert, die KI-Systemen innewohnen (Voraussetzung 5.3). Diese kritische Bewertung gibt Aufschluss darüber, welche Kontrollen gemäß Anhang A für die Risikominderung relevant und notwendig sind (A.5.2). Durch die Durchführung einer umfassenden Analyse KI-spezifischer Risiken wird die SoA so gestaltet, dass sie die Risikolandschaft der Organisation und die zur Bewältigung dieser Risiken implementierten strategischen Maßnahmen genau widerspiegelt (B.5.3).

Gestaltung der SoA mit KI-Risikobehandlung

Die Auswahl geeigneter Risikoreaktionen und Kontrollen zur Minderung von KI-Risiken auf ein akzeptables Maß ist der Kern der KI-Risikobehandlung (Voraussetzung 5.5). Diese ausgewählten Behandlungen sind integraler Bestandteil des SoA-Inhalts, da sie mit einer Begründung für ihre Umsetzung dokumentiert werden müssen. Diese wichtige Dokumentation unterstreicht die proaktive Haltung der Organisation beim Management von KI-Risiken und steht im Einklang mit den Prozessen für verantwortungsvolles Design und Entwicklung von KI-Systemen (A.5.5).

Dokumentation des Zusammenhangs zwischen Risikobewertung, Behandlung und SoA

Die Dokumentation, die Risikobewertung, Behandlung und SoA verbindet, erfüllt mehrere wesentliche Funktionen:

• Es schafft einen transparenten Rückverfolgbarkeitspfad von der Risikoidentifizierung bis zur Umsetzung von Kontrollen.
• Es stellt sicher, dass alle Entscheidungen durch ein umfassendes Verständnis des Risikoprofils des KI-Systems untermauert werden.
• Es untermauert die Verantwortlichkeit und fördert die kontinuierliche Verbesserung innerhalb des KI-Managementsystems (Voraussetzung 5.6).

Diese Dokumentation ist auch von entscheidender Bedeutung für die Aufzeichnung der Herkunft der in KI-Systemen verwendeten Daten während ihres gesamten Lebenszyklus (B.7.5).

Priorisierung von KI-Managementkontrollen in der SoA

Die SoA ist ein strategisches Instrument, das KI-Managementkontrollen basierend auf den Ergebnissen der Risikobewertung priorisiert. Kontrollen, die sich mit den größten Risiken befassen, werden priorisiert, um sicherzustellen, dass die Ressourcen effektiv den Bereichen mit den größten Auswirkungen zugewiesen werden. Diese Priorisierung ist von entscheidender Bedeutung für die Wahrung der Integrität und Widerstandsfähigkeit von KI-Systemen gegenüber sich entwickelnden Bedrohungen und Herausforderungen. Das Engagement der Organisation, eine Anwendbarkeitserklärung zu erstellen, die die erforderlichen Kontrollen umfasst, wird in diesem Priorisierungsprozess deutlich (Voraussetzung 5.5).

Die Organisation stellt außerdem sicher, dass die Anforderungen an neue KI-Systeme oder wesentliche Verbesserungen bestehender Systeme spezifiziert und dokumentiert werden und dabei die Sicherheitserwartungen widerspiegeln, dass ein System nicht zu einem Zustand führt, in dem menschliches Leben, Gesundheit, Eigentum oder die Umwelt gefährdet sind (A.6.7; C.2.10). Darüber hinaus wird die Integration des KI-Managementsystems mit anderen Managementsystemstandards in Betracht gezogen, insbesondere wenn das KI-System in Bereichen wie Lebensmittelsicherheit oder Medizinprodukten eingesetzt wird (D.2).

Anhang-A-Kontrollen sind das Rückgrat von ISO 42001 SoA

Anhang A von ISO 42001 beschreibt einen umfassenden Satz von Kontrollzielen und Kontrollen, die für das Management von KI-Systemrisiken unerlässlich sind. Diese Kontrollen werden sorgfältig ausgearbeitet, um der komplexen Natur der KI-Risiken Rechnung zu tragen und umfassen Datenschutz, ethische Nutzung, Robustheit und Verantwortlichkeit.

Bewältigung der Risiken von KI-Systemen durch spezifische Kontrollen

Die Kontrollen in Anhang A sind strategisch kategorisiert, um verschiedene Aspekte des KI-Managements abzudecken:

• Entwicklung von KI-Richtlinien: Die Einrichtung eines Governance-Rahmens, der mit den Unternehmenszielen und regulatorischen Anforderungen übereinstimmt, ist von entscheidender Bedeutung. Kontrollen wie z A.2.2 die Dokumentation einer KI-Richtlinie vorschreiben, während A.2.3 stellt die Abstimmung mit anderen Organisationsrichtlinien sicher. Regelmäßige Überprüfungen, wie in festgelegt A.2.4, garantieren die anhaltende Relevanz und Wirksamkeit der KI-Politik.

• KI-Risikobewertung: Die Identifizierung und Bewertung potenzieller Risiken im gesamten Lebenszyklus eines KI-Systems ist ein grundlegender Prozess, der von geleitet wird A.5.3. Diese Kontrolle stellt sicher, dass der KI-Risikobewertungsprozess auf der KI-Richtlinie und den KI-Zielen basiert und an diesen ausgerichtet ist.

• KI-Auswirkungsanalyse: Die Bewertung der Auswirkungen von KI-Systemen auf den Einzelnen und die Gesellschaft ist eine entscheidende Überlegung. Kontrolle A.5.2 etabliert einen Prozess zur Bewertung potenzieller Konsequenzen und gewährleistet so ein umfassendes Verständnis der Auswirkungen des KI-Systems.

Bedeutung der Flexibilität des Steuerungsdesigns

Die Gestaltungsflexibilität von Kontrollen ist von größter Bedeutung und ermöglicht es Unternehmen, sich an ihre individuellen Betriebskontexte, KI-Systemkomplexitäten und spezifischen Risikoprofile anzupassen. Diese Anpassungsfähigkeit, wie in hervorgehoben B.2.2stellt sicher, dass die Kontrollen wirksam und relevant bleiben, auch wenn sich KI-Technologien und damit verbundene Bedrohungen weiterentwickeln.

Maßgeschneiderte Kontrollen an organisatorische Bedürfnisse

Organisationen können diese Kontrollen anpassen, indem sie:

• Durchführung gründlicher Risikobewertungen, um die relevantesten Bedrohungen zu ermitteln, wie durch Risikoquellen im Zusammenhang mit maschinellem Lernen hervorgehoben C.3.4.

• Anpassen von Kontrollimplementierungen, um identifizierte Risiken effektiv anzugehen, geleitet von B.5.5, in dem die Prozesse für den verantwortungsvollen Entwurf und die Entwicklung von KI-Systemen beschrieben werden.

• Sicherstellen, dass die Steuerungen skalierbar und an Änderungen in der KI-Umgebung anpassbar sind, ein Konzept, das von unterstützt wird D.2, in dem die Integration des KI-Managementsystems mit anderen Managementsystemstandards erörtert wird.

Durch die Nutzung der in Anhang A bereitgestellten Leitlinien können Unternehmen ein robustes SoA entwickeln, das nicht nur ISO 42001 entspricht, sondern auch ihre KI-Systeme gegen ein Spektrum von Risiken schützt und so ethische, sichere und effektive KI-Operationen gewährleistet. Die Anwendbarkeit des KI-Managementsystems in verschiedenen Sektoren, wie in beschrieben D.1unterstreicht seine Vielseitigkeit und Breitenrelevanz.

Implementierung von Kontrollen mit Anleitung aus Anhang B

Den Kontext für ein KI-Managementsystem verstehen

Um KI-bezogene Risiken effektiv bewältigen zu können, müssen Unternehmen zunächst ihren spezifischen Kontext verstehen, wie in beschrieben Voraussetzung 4.1. ISMS.online hilft bei der Dokumentation sowohl externer als auch interner Faktoren, die das KI-Managementsystem beeinflussen, und stellt so einen umfassenden Ansatz für das Risikomanagement sicher, der darauf abgestimmt ist Anhang C..

Führung und Engagement im KI-Management

Führung spielt eine entscheidende Rolle für den Erfolg eines KI-Managementsystems. Gemäß Voraussetzung 5.1, muss das Top-Management Engagement für die KI-Richtlinie und -Ziele zeigen. ISMS.online erleichtert dies, indem es eine Plattform bereitstellt, auf der sich das Top-Management aktiv an der Implementierung und Wirksamkeit des KI-Managementsystems beteiligen und diese überwachen kann.

Risikobewertung und -behandlung in KI-Systemen

Ein gründlicher Risikobewertungsprozess, wie von gefordert Voraussetzung 5.3ist entscheidend für die Identifizierung und Analyse von KI-Risiken. Die Risikomanagementfunktionen von ISMS.online stimmen mit überein Voraussetzung 5.5 um sicherzustellen, dass Risiken effektiv bewertet und behandelt werden, was zur Robustheit des KI-Managementsystems beiträgt.

Kontinuierliche Verbesserung des KI-Managementsystems

Kontinuierliche Verbesserung gemäß den Vorgaben von Voraussetzung 10.1ist für die Aufrechterhaltung der Wirksamkeit des KI-Managementsystems von wesentlicher Bedeutung. ISMS.online bietet Tools zur Überwachung und Verbesserung der KI-Systemleistung und stellt so sicher, dass die KI-Managementpraktiken der Organisation aktuell und effektiv bleiben.

Integration des KI-Managements mit anderen Systemen

ISMS.online unterstützt die Integration des KI-Managementsystems mit anderen Managementsystemen, wie in vorgeschlagen Anhang D. Diese Integration ist besonders vorteilhaft für Sektoren wie das Gesundheitswesen oder das Finanzwesen, in denen KI-Systeme bestimmten Regulierungs- und Qualitätsstandards entsprechen müssen.

Implementierung spezifischer Anhang-A-Kontrollen

Organisationen können spezifische Kontrollen implementieren Anhang A, sowie A.6.2.4 zur Verifizierung und Validierung von KI-Systemen, oder A.7.4 zur Sicherstellung der Datenqualität in KI-Systemen. ISMS.online unterstützt diese Kontrollen durch die Bereitstellung eines strukturierten Rahmens für Dokumentation, Verwaltung und Überprüfung.

Schulung und Kompetenz für KI-Management

Die Sicherstellung der Kompetenz des am KI-Managementsystem beteiligten Personals ist von entscheidender Bedeutung, wie in dargelegt Voraussetzung 7.2. ISMS.online unterstützt Organisationen bei der Ermittlung des Schulungsbedarfs und der Verfolgung des Erwerbs notwendiger Kompetenzen und trägt so zur Gesamteffektivität des KI-Managementsystems bei.

Rolle interner Audits im KI-Management

Interne Audits sind ein integraler Bestandteil der Aufrechterhaltung der Konformität mit den Anforderungen des KI-Managementsystems gemäß Voraussetzung 9.2. ISMS.online optimiert die Planung, Durchführung und Berichterstattung interner Audits und stellt sicher, dass das KI-Managementsystem sowohl den Anforderungen der Organisation als auch den Standards entspricht.

Ausrichtung organisatorischer Ziele an Risikoquellen mithilfe von Anhang C

Bedeutung der Organisationsziele im SoA

Die Einbeziehung organisatorischer Ziele in die Anwendungserklärung (Statement of Applicability, SoA) ist entscheidend, um dem KI-Managementsystem eine klare Richtung und einen klaren Zweck zu geben. Diese Ziele, wie in dargelegt Voraussetzung 6.2, steuern Sie die Auswahl der Kontrollen, indem Sie sie an der strategischen Vision der Organisation für KI und ihrer Risikobereitschaft ausrichten und sicherstellen, dass das KI-Managementsystem die Gesamtstrategie der Organisation unterstützt.

Ausrichtung an der KI-Richtlinie

Die KI-Richtlinie gemäß Voraussetzung 5.2, sollte die Absichten und Richtung der Organisation in Bezug auf KI widerspiegeln und einen Rahmen für die Festlegung von KI-Zielen bieten. Es ist wichtig, dass die KI-Richtlinie Verpflichtungen zur Erfüllung geltender Anforderungen und zur kontinuierlichen Verbesserung des KI-Managementsystems enthält, wie in dargelegt Voraussetzung 6.2 und Voraussetzung 10.1.

Informieren Sie die Kontrollauswahl über Risikoquellen

Risikoquellen identifiziert in C.3B. die Komplexität der Umwelt und die Technologiebereitschaft, sind entscheidend für die Auswahl der Kontrollen für die SoA. Das Verständnis dieser Quellen ermöglicht es Ihrer Organisation, Kontrollen zu implementieren, die nicht nur konform sind Voraussetzung 5.2 sondern auch auf spezifische organisatorische Anforderungen und den Betriebskontext des KI-Systems zugeschnitten.

Kontinuierliche Überwachung und Anpassung

Um der dynamischen Natur von Risikoquellen Rechnung zu tragen, sollten Organisationen Kontrollen Priorität einräumen, die erhebliche Risiken für ihre KI-Ziele mindern, und eine kontinuierliche Überwachung implementieren Voraussetzung 9.1, um die Kontrollen an die Entwicklung von Risikoquellen anzupassen.

Strategien zur Bewältigung identifizierter Risikoquellen

Unternehmen können ein dynamisches und reaktionsfähiges KI-Managementsystem aufrechterhalten, indem sie:

• Priorisierung von Kontrollen, die die größten Risiken für ihre KI-Ziele mindern, in Abstimmung mit dem Risikobehandlungsprozess in Voraussetzung 5.5.
• Implementierung einer kontinuierlichen Überwachung gemäß Voraussetzung 9.1, um die Kontrollen an die Entwicklung von Risikoquellen anzupassen und sicherzustellen, dass das KI-Managementsystem effektiv und relevant bleibt.
• Durchführung regelmäßiger Risikobewertungen im Einklang mit Voraussetzung 5.3, um sicherzustellen, dass die SoA relevant und effektiv bleibt, das Erreichen von KI-Zielen unterstützt und gleichzeitig Risikoquellen effektiv verwaltet.

Integration mit anderen Managementsystemen

Die Integration des KI-Managementsystems mit anderen Managementsystemen, wie in vorgeschlagen D.2, schafft einen kohärenten Ansatz, der die Fähigkeit der Organisation verbessert, KI-bezogene Probleme effektiv zu verwalten. Durch diese Integration wird sichergestellt, dass KI-spezifische Überlegungen im Kontext der umfassenderen Governance-, Risiko- und Compliance-Rahmenwerke der Organisation wirksam berücksichtigt werden.

Weiterführende Literatur

Vollständige ISO 42001-Unterstützung mit ISMS.online

ISMS.online stattet Organisationen mit den notwendigen Werkzeugen und Ressourcen aus, um die Einhaltung zu erreichen und aufrechtzuerhalten Voraussetzung 4, um robuste, konforme KI-Managementsysteme sicherzustellen, die den neuesten Standards entsprechen. Die umfassende Suite der Plattform optimiert die Entwicklung und Pflege der Erklärung zur Anwendbarkeit (Statement of Applicability, SoA), einer wichtigen Komponente von Voraussetzung 7.5.

Tools und Ressourcen für die SoA-Entwicklung und -Wartung

ISMS.online bietet:

• Eine zentralisierte Steuerungsbibliothek von Anhang ADies hilft bei der Auswahl und Begründung der anwendbaren Kontrollen und ist von entscheidender Bedeutung für Voraussetzung 5.5 bei der Etablierung eines Risikobehandlungsprozesses.
• Automatisierte Arbeitsabläufe zum Dokumentieren, Überprüfen und Aktualisieren der SoA, um die Integrität und Sicherheit der dokumentierten Informationen gemäß den Anforderungen sicherzustellen Voraussetzung 7.5.
• Kollaborationsfunktionen, die es Stakeholdern ermöglichen, zum SoA beizutragen und es zu verstehen, unterstützend Voraussetzung 5.3 indem sichergestellt wird, dass Verantwortlichkeiten und Befugnisse für relevante Rollen innerhalb der Organisation zugewiesen und kommuniziert werden.

Wählen Sie ISMS.online für ISO 42001 SoA-Anforderungen

Organisationen entscheiden sich für ISMS.online aus folgenden Gründen:

• Ausrichtung mit Voraussetzung 6und bietet durch seine Risikobewertungs- und Behandlungsfähigkeiten einen klaren Weg zur Compliance.
• Benutzerfreundliche Oberfläche, die komplexe Compliance-Prozesse vereinfacht, im Einklang mit den Leitlinien in B.2.2 zur Umsetzung von KI-Richtlinien.
• Skalierbare Lösungen, die mit den KI-Managementanforderungen Ihres Unternehmens wachsen und sich an verschiedene Domänen und Sektoren anpassen lassen, wie in beschrieben Anhang D.